La Corte Constitucional debatió sobre el uso del glifosato en el país. Esto es lo que opinan los colombianos
La audiencia hace parte del seguimiento a la sentencia de una tutela que evidenció los efectos del uso del glifosato para las comunidades afrodescendientes e indígenas.
La Corte Constitucional realizó este jueves 7 de marzo una audiencia pública en la que busca aclarar cuáles son los planes del Gobierno en la política contra las drogas y el uso del glifosato. De esta forma, la Corte hace un seguimiento a las órdenes que emitió en 2015, limitando el uso de este producto químico.
La audiencia se realiza luego de conocerse la política antidrogas del Jefe del Estado, que busca reanudar las aspersiones aéreas con el herbicida tras el crecimiento de cultivos en el país. El informe fue emitido por el Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
En breve retomamos la audiencia de seguimiento a órdenes de sentencia T-236 de 2017 #AudienciaGlifosato pic.twitter.com/ZbbX3SJnhG
— Corte Constitucional (@CConstitucional) 7 de marzo de 2019
¿Qué es el glifosato y por qué se evalúa su uso en Colombia?
Es un herbicida cuyo uso se destina a la eliminación de hierbas y otras plantaciones. El producto hace que las plantas lo absorban por las hojas y no por las raíces, lo que permite que su erradicación sea más rápida.
Este herbicida se ha utilizado desde 1970 en las aspersiones aéreas de cultivos ilícitos en toda Colombia. Además de este químico, se ha implementado la erradicación manual como respuesta al aumento de cultivos ilícitos.
Así lo evalúa la Corte Constitucional
Estamos de acuerdo en un propósito común: acabar con los cultivos de coca. El debate es el cómo. Si se retoma el glifosato lo advertimos de una vez: En Nariño se desatará una crisis humanitaria sin precedentes y no se resolverá el problema de fondo. #NoAlGlifosato pic.twitter.com/bU7w3RHaio
— Camilo Romero (@CamiloRomero) 7 de marzo de 2019
Como parte del seguimiento de la sentencia T-236 de 2015 que condiciona el uso del químico para la erradicación de cultivos ilícitos, la audiencia tuvo como ejes temáticos los riesgos de la utilización del glifosato en la salud de las personas y las afectaciones de este herbicida a las fuentes de agua, vegetación y animales.
Los invitados a la audiencia se pronunciaron frente al uso del glifosato
Para conocer todos los puntos de vista, la Corte Constitucional citó al presidente Iván Duque y al expresidente Juan Manuel Santos. Además los ministros de Justicia, Gloria María Borrero, Interior; Nancy Patricia Gutiérrez; Salud, Juan Pablo Uribe; Ambiente, Ricardo Lozano, y Defensa, Guillermo Botero.
Estudios sobre los niveles históricos de cultivos ilícitos dan cuenta que entre el 2013 y 2017 la productividad del cultivo de coca aumentó, en promedio, en un 347%. El narcotráfico es una industria criminal y debemos combatirlo con todas las herramientas. #ColombiaSinDrogas pic.twitter.com/TV1AHWiMcS
— Iván Duque (@IvanDuque) 7 de marzo de 2019
Para hablar de seguridad fueron invitados el director antinarcóticos de la Policía, general Jorge Luis Ramírez, y el representante en Colombia de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón.
Colombia ha luchado contra las drogas como ningún otro país. Una guerra que no se ha podido ganar en medio siglo es una guerra fracasada o, por lo menos, destinada al fracaso. Mientras haya consumo y prohibición, habrá mafias que se lucren de las rentas ilícitas.
— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) 7 de marzo de 2019
Igualmente, la Corte invitó a expertos como el profesor emérito de la Facultad de Ciencias Ambientales de la Universidad de Guelph, Keith Solomon para conocer su postura sobre los efectos del glifosato sobre el medioambiente
Los colombianos opinan en Twitter sobre el glifosato
Entre las tendencias de esta popular red social está la erradicación de cultivos ilícitos con cuatro hashtags: #ElGlifosatoMata; #ColombiaSinDrogas; #NoAlGlifosato y #AsperciónAereaYa
Estas fueron las opiniones de los colombianos.
Nos guste o no. no se ha descubierto una herramienta más efectiva para combatir los cultivos ilícitos que la aspersión con glifosato. Si no queremos seguir nadando en coca de debe regular, nunca prohibir #ColombiaSinDrogas #FumigaciónAéreaYa
— Martillo (@dimartillo) 7 de marzo de 2019
Pues para los cultivos ilícitos lo mejor es que le den grantias a los campesinos y el gobierne los apoye ellos ponen todo desde el trabajo hasta los muertos por culpa del abandono del estado #ElGlifosatoMata
— Ángel Cañón Cruz (@canon_cruz) 7 de marzo de 2019
A todo lo Anterior agregarle la Destrucción de Los parques nacionales de cuenta de La de forestación y las quemas para la siembra de coca de. Manera discriminada #FumigaciónAéreaYa
— Ivan Henao Londoño (@Ivan19725) 7 de marzo de 2019
Me parece justo aprobar el uso del glifosato si todas las personas a favor están dispuestxs a que sus hijos vivan un tiempo considerable dentro de las áreas de aplicación. ¿Se le miden cierto? Porque como es inofensivo y necesario… #ElGlifosatoMata #ColombiaSinDrogas
— Mariana Correa. ? (@pepadeguama1) 7 de marzo de 2019
El narcotrafico acaba el medio ambiente y es nuestro principal problema de Seguridad Nacional; los NarcoDolares incrementan el contrabando acabando empresas, corrompen jueces, fiscales, politicos y fuerza publica
Por una #ColombiaSinDrogas combatámoslo con todas las herramientas. https://t.co/PTcMn3Vve5— Mario Gallo. ULTOV 84 (@Setulus1) 7 de marzo de 2019
#FumigacionAereaYa. esta mas que comprobado que hay mas muertes por la cocaína que por el glifosato. diariamente mueren personas por sobredosis, esa basura de droga la hay que desaparecer. “es mas veneno la droga que el glifosato”
— Luis Armando (@LuisArmlider) 7 de marzo de 2019
Si tienes alguna nota positiva que quieras compartir, escríbenos a: tunota@lanotapositiva.com
Tu opinión también cuenta
